AS. Dewan Perwakilan dan Senat Anda, dalam semua kemungkinan menikmati begitu mereka melakukan pukulan berat terhadap permainan internet akhir pekan ini, dengan melewati Internet Gambling Enforcement Act ilegal yang dilampirkan pada pengumuman keamanan pelabuhan, yang membuatnya melanggar hukum untuk bank bersama dengan organisasi kartu kredit untuk melakukan bisnis dengan perusahaan game online. RUU itu menuntut Presiden untuk lebih mengindikasikannya dalam beberapa hari dari sekarang dan juga konsensus umum di antara para ekonom adalah fakta bahwa, itu kepastian.
Berlawanan dengan model yang melewati DPR awal tahun lalu, undang-undang yang terakreditasi tidak secara eksplisit melarang kasino web atau ruang poker tetapi tidak akan mencegah lembaga keuangan menerima dan juga melarang penjudi dengan menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik ke selesaikan taruhan online mereka, dan tidak menawarkan klarifikasi mengenai apakah beberapa jenis perjudian online diizinkan.
Ini telah sangat negatif mempengaruhi saham di pasar mata uang London yang mengamati miliaran lemak dalam nilai persediaan lenyap. Di antara yang kalah besar adalah PartyGaming, 888, Earth Gaming, Sportingbet dan juga ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari warga negara di AS. Antarmuka biaya sekuritas, akan mempengaruhi prosesor pembayaran seperti Neteller, yang dianggap sebagai perantara antara mata uang dan kasino internet http://199.188.201.12/.
Pengumuman ini gagal untuk mungkin tidak menghasilkan judi ilegal. Semua yang benar-benar dilakukannya adalah memengaruhi mekanisme yang digunakan untuk bermain game di seluruh dunia. . .dan ada pertanyaan mengenai apakah itu akan berhasil atau tidak. Bahkan larangan tersebut hanyalah alasan untuk mendorong pasar bawah tanah.
Apa yang menyebabkan RUU ini diserahkan?
Banyak anggota kongres memiliki sekitar tahun 1999, berkenaan dengan pasar yang curang dan tidak populer, meracuni kepala dan juga moral warga negara, lebih jauh menunjukkan bahwa perusahaan game online mengumpulkan jutaan dolar dari pendapatan yang tidak dibayar, juga menyatakan undang-undang yang diusulkan adalah lebih dari sekadar melindungi warga dalam kejahatan game. Langkah ini konon akan membersihkan “masalah signifikan” yang ada di Internet. Tetapi, tidak ada referensi yang dibuat tentang bagaimana mayoritas situs web taruhan internet, sah dan disahkan dari negara-negara bersatu tempat mereka hidup dan dilacak oleh otoritas game global. Namun tidak banyak pertimbangan diberikan untuk kemungkinan langkah regulasi dan perpajakan, karena baru-baru ini digunakan di Inggris. Sebagai alternatif, suatu pelarangan tahun 1920 yang ditetapkan oleh para pembuat undang-undang dari A.S. Jika lebih jauh tentu saja, ketika permintaan maaf “sejarah berulang dengan sendirinya” berdering benar, mungkin memiliki hasil yang sangat mirip dengan pelarangan tahun 1920-an. Apakah ini hanya “Amandemen yang menjulurkan kepalanya ke dalam peti” dan tentunya akankah internet menyendiri secara keseluruhan?
Telah diindikasikan FBI akan mencoba menggunakannya sebagai papan pegas untuk pembatasan lebih banyak pada situs web yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini disarankan oleh konsultan AS Bob Goodlatte. “Undang-undang Larangan Perjudian Internet memberikan kepada lembaga penegak hukum AS, kemampuan untuk mendorong penyedia layanan Internet untuk mengambil situs perjudian dari tuan rumah mereka, atau untuk memblokir akses pengguna ke situs web ini yang ditampilkan di server yang berbeda” Goodlatte melanjutkan untuk mengatakan. “Kami telah 700 kasino cyber terlarang, multi-faceted, tidak diatur di internet yang dapat menyedot uang di luar negeri, mayoritas kasino digital menjauhkan diri dari jaringan internet negara AS dan hukum perjudian nasional yang kusut dengan memasang toko di luar negeri di lokal termasuk Antigua dan Romania. ”
Sue Scheider, yang memimpin Dewan Perjudian Interaktif dikutip mengatakan. “Jika judi online dengan uang menjadi dilarang, kasino nakal akan memperoleh inovatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, kata. Ketika kantong elektronik menghasilkan identitas online dengan akun debit, melacak identifikasi sejati pemilik dompet lebih sulit dibandingkan dengan kartu bank. Dia menambahkan” ini adalah masalah privasi “.
Sejarah menunjukkan kepada kita ketika salah satu cara pembiayaan online diblokir, opsi muncul untuk menggantikannya. Peraturan ini hanya akan meminta pilihan yang tak terhindarkan, jika akhirnya menjadi legalisasi taruhan online sebagai akibat dari ketidakmampuan pemerintah untuk mengimplementasikan, atau apakah itu didorong di bawah tanah, atau memaksakan standar lawabiding pembayar pajak AS menjadi “penjahat”, saat mencari beberapa permainan favorit, hobi atau kegiatan rekreasi yang mereka sukai, dan yang telah disetujui oleh banyak orang sebagai bagian dari kehidupan normal dan kebebasan memilih. Dalam hal apa pun, perjudian di web akan tetap ada di sini, terlepas dari pandangan pembuat undang-undang tentang masalah ini dan tidak peduli pemilihan obatnya.