Perang Laporan Buku Poker: Tantangan Arnold Snyder David Sklansky

Arnold Snyder tidak baru untuk bertaruh, namun ia adalah kekuatan menulis baru di bidang poker. Setelah baru-baru ini menyusun panduan poker kejuaraan yang inovatif, dia memicu perdebatan tentang sekolah baru ayat sekolah baru, agresi dibandingkan dengan kebobolan, dan ayat-ayat judi kekuatan membosankan yang menjadi perhatian dengan jatuh. Dengan semua buku Formula Poker Tournament, Snyder bahkan telah menangkap audiensi yang setia dan berkembang dari para pemain turnamen yang haus strategi yang menyumbang ke forum online Snyder seperti sekumpulan serigala, yang sering menggigit gigitan para pemimpin kejuaraan fakultas yang lama.

Secara kolektif, para pemikir tersebut diwakili (setidaknya secara ideologis) dari David Sklansky, ilmuwan residen dan penulis Tournament Poker for Advanced Players. Publikasi ini, sekarang beberapa kpk toto
tahun

karena novelnya yang pertama, dan sampai booming, menggerakkan rencana ketat-awal dan ketat-agresif yang hanya membuat kesadaran biasa tentang persaingan. Rencana ini pada dasarnya disarankan oleh Konsep Gap yang dijelaskan dalam buku Sklansky sebagai “Anda akan membutuhkan tangan yang lebih baik untuk bermain melawan seseorang yang telah membuka taruhan, daripada Anda ingin membuka diri Anda”. Bahkan penulis selebritas kontemporer seperti Dan Harrington dan Phil Gordon menggunakan ini juga dalam rencana mereka, yang berarti Anda memahaminya harus melibatkan beberapa kelebihan. Dengan demikian, tidak aneh untuk menemukan bahwa pemain yang berderit, agresif-ketat di berbagai meja final yang telah mendapat cukup kartu yang bisa dimainkan selama kejuaraan untuk hidup di meja terakhir.

Bertahan bisa menjadi hal yang penting di sini, karena ia (cocok dengan drone Sklansky) jarang menjadi salah satu pemimpin chip. Lebih jauh lagi, betapa jarangnya pemain bola bersatu kembali ke tab akhir karena rencana ketat dasar tergantung pada kontrol yang sangat baik juga harus menyatu dengan mereka benar-benar memenangkan keranjang, juga mempertahankan sepanjang turnamen. Ketika Snyder merinci dengan banyak pengalaman, itu benar-benar adalah tangan “kualitas” yang dipompa keluar dari kejuaraan dengan bermain, alih-alih posisi memainkan kepemilikan yang lemah.

Tempat yang diyakini Snyder The Gap bisa menjadi teori yang sepenuhnya keliru adalah dalam kejuaraan buy-in yang lebih kecil yang melibatkan banyak pemain setiap hari, di kasino yang merupakan acara lokal, regional, dan situs poker online. Snyder percaya bahwa ini adalah bagian yang menguntungkan, karena banyak pemain tidak dapat memiliki bankroll yang cukup besar untuk biaya masuk 10.000 dan $ 15.000 untuk WPT dan WSOP. Namun, jika Anda memainkan turnamen kecil ini bagaimana Snyder tampil bersama mereka, Anda akan segera dapat membayar biaya masuk $ 10.000!

Snyder memecah turnamen yang lebih ringkas ini, dan juga mengkategorikannya dalam tingkat seni tergantung pada chip dan pengaturan buta dikombinasikan dengan jumlah entri. Bergantung pada variabel kemampuan dan kesabaran kejuaraan, strategi Anda sendiri akan menjadi sangat berbeda dari apa pun yang mungkin direkomendasikan Sklansky. Menggarisbawahi strategi ini sebagian besar didasarkan pada permainan posisi, dan mencurahkan kompetisi Anda, yang sangat mungkin melewatkan kegagalan sejauh yang Anda mungkin miliki. Ini benar-benar dilakukan terlepas dari kartu hole seseorang, mungkin tidak seperti mereka. Serigala-serigala Snyder menyatakan bahwa strategi ini akan berhasil dengan jumlah yang sangat besar dalam peran penting karena kompetisi turnamen jenis Sklansky mereka yang tidak tahu apa-apa selain melipat dari posisi atau di luar kelelahan yang gagal.

Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki pendukung, dan menarik untuk mengetahui beberapa masalah yang diajukan dari Snyder Wolves Anda – “kesalahan spesifik dalam saran Sklansky dan Malmuth”, “Saya telah mencurahkan banyak ide untuk” Konsep Gap ” dan mengapa itu tidak benar “,” Menunggu Sklansky untuk berbicara “,” Beban pembuktian adalah milik Sklansky, dan dia memang menambah kesalahannya “,” bukti “Sklansky adalah contoh sempurna ketidakmampuannya dalam pengertian poker” dan maju dan mundur. Itu benar-benar hal yang menarik!

Yang bisa saya katakan adalah, melibatkan keduanya, beberapa orang pasti tahu apa yang terjadi di sini! Yang ingin kita waspadai adalah bagaimana tepatnya mendapatkan turnamen sialan! Tampak bagi saya bahwa komponen rencana sangat penting untuk memperoleh turnamen. Lihatlah Orang-orang seperti Daniel Negreneau, Erick Lindgren, Gus Hansen, Greg Raymer atau Gavin Smith. Mereka secara teratur menghasilkan beberapa pembalikan awam yang luar biasa untuk lawan agresif, namun saya lebih sering menemukan mereka menikmati hal-hal seperti QJos, 57s, KTs dan lebih banyak sampah tangan untuk mungkin bukan hanya penggalang tunggal, tetapi 2! Orang-orang ini benar-benar mengerti, seperti Arnold Snyder, yang jika Anda letakkan seperti Sklansky, Anda tidak berencana melihat banyak tabel yang final. Selain itu, pernahkah Anda memperhatikan David Sklansky di meja terakhir belum lama ini?

Leave a Reply