Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang termasuk bermain game seperti poker, blackjack, dan roulette serta acara olahraga taruhan. Pada tahun 2000, hampir 2.000 situs perjudian internet beroperasi di seluruh dunia. Dan pada tahun 2005, pendapatan perjudian di seluruh dunia di seluruh dunia diperkirakan akan melebihi $ 10 miliar, sementara operator seperti itu diharapkan memiliki total $ 200 miliar.
Banyak Isu Diskriminasi Intens Dari Awal, Perjudian Online Kriminalitas Departemen Kehakiman serta aula di A.S. Kongres. Tetapi karena situs game internet sebagian besar berada di luar negeri, AS Warga saat ini tidak ditahan karena melanggar hukum federal. Namun, masing-masing negara dapat mengamanatkan praktik-praktik tersebut untuk mencegah lembaga perbankan mengejar ilegal, misalnya, tetapi individu belum dituntut judi poker.
Prevalensi game online dan pendapatan besar dinikmati oleh AS yang menjanjikan. perusahaan pialang mengklaim pai mereka. Yang dipertaruhkan adalah apakah Departemen Kehakiman akan menerapkan UU Kawat tahun 1961 dan berapa lama sebelum Kongres dapat menyetujui undang-undang baru yang akan memperkuat UU Kawat. Perselisihan utama adalah bahwa UU Kawat dimaksudkan secara eksklusif untuk menempatkan taruhan pada acara-acara olahraga untuk para pembuat taruhan, dan diberlakukan oleh Jaksa Agung saat itu, Robert F. Kennedy, untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Undang-undang sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer di rumah dan perusahaan atau kasino yang tidak berlokasi di A.S. Masih area abu-abu.
Tetapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan-perusahaan seperti Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co. dan Fidelity Investments adalah ketidakjelasan hukum yang menolak risiko dalam bentuk investasi pada klien mereka melalui saham dan reksa dana. Dengan menyediakan kasino lepas pantai, pertanyaannya tetap adalah apakah mereka mengabaikan hukum dan juga mencari investasi yang dapat diandalkan untuk klien mereka, seperti reksa dana mereka.
Sekarang sudah lumrah bagi perusahaan-perusahaan Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan di luar negeri, bahkan yang mungkin dianggap ilegal di bawah A.S. Undang-undang Federal, seperti produsen yang memanfaatkan toko pakaian dan pekerja anak atau outsourcing ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara lain yang disetujui oleh A.S. pemerintah. Namun, game online dari masalah ini mungkin hanya industri terbaru di dunia yang memiliki undang-undang dan kebiasaan yang belum terjebak dengan teknologi yang terlibat dalam kecanggihan.
Argumen Adalah Seseorang Menghasilkan Transaksi Judi Dari Ruang Tamu Mereka Ke Negara Di Luar AS. memenuhi syarat sebagai A.S. ilegal Transaksi dan apakah itu dapat dipatuhi secara wajar di luar AS. pantai. Selain UU Kawat, Undang-Undang Perlindungan Olahraga Amatir dan Profesional diberlakukan pada tahun 1992, yang mencakup semua taruhan canggih pada acara-acara olahraga di Nevada, Oregon dan Delaware. Itu diikuti oleh pemerintahan Presiden Clinton dan juga pemerintahan Presiden Bush saat ini, yang telah menerapkan UU Kawat untuk semua bentuk perjudian internet dan karenanya ilegal menurut hukum yang ada.
Namun A.S. Cara lain dalam UU Kawat tahun 2002 ditafsirkan dalam Sirkuit Kelima untuk Pengadilan Banding. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa undang-undang federal bertaruh pada taruhan olahraga, tetapi permainan kasino legal. Dengan demikian, UU Kawat kemungkinan akan mencegah taruhan olahraga lebih lanjut, dan tampaknya pengadilan melakukannya dengan benar, dengan industri perjudian berargumen bahwa pelarangan game online akan memerlukan undang-undang tambahan.
Dan pada tahun 2004, Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) menerima pendapat mereka tentang negara Kepulauan Antigua yang dituntut. pemerintah pada tahun 2003 upaya untuk memblokir A.S. Larang bermain game online. WTO memutuskan bahwa AS Pemerintah melanggar perjanjian layanan komersial, dan A.S. dapat dikenakan sanksi perdagangan. Tetapi Elliott Spitzer, Jaksa Agung Negara Bagian New York, melalui Kantor Biro Internetnya mengajukan penyelidikan berdasarkan lembaga perbankan nasional yang berbasis di New York seperti Citibank, North Carolina, Bank of America, North Carolina, JP Morgan Chase & Co. dan MBNA America Bank, N.A., yang memproses transaksi kartu kredit secara online. Mereka melakukannya dengan baik karena Visa dan MasterCard setuju untuk secara sukarela memblokir transaksi online sehubungan dengan situs perjudian online di New York. Namun, negara-negara lain harus mengatur mekanisme mereka sendiri.
